Person:
KILIÇ, BANU

Loading...
Profile Picture
Status
Organizational Units
Job Title
First Name
BANU
Last Name
KILIÇ
Name
Email Address
Birth Date

Search Results

Now showing 1 - 1 of 1
  • PublicationMetadata only
    YENİLİKÇİ 3 BOYUTLU BASKILI LİNGUAL RETAİNERIN GELENEKSEL YÖNTEMLERLE KARŞILAŞTIRILMASI
    (2023-11-29) Güler İ.; Kılıç B.; KILIÇ, BANU
    AMAÇ: Bu çalışma ortodontik tedavinin relapsı engellemek amacıyla uygulanan retansiyon aşamasında kullanılan farklı retainerların karşılaştırılmasını içermektedir. Çalışmada, büküm tel retainerlar ile 3D printerlar ile esneklik ve sertlik değerlerine göre seçilmiş, rezin içerikli alternatif bir materyalden üretilen, dişe bağlanma yüzeyi farklı tasarlanan retainerların dişli modellere uygulanması ve çeşitli testlere tabi tutulması amaçlanmaktadır. GEREÇ-YÖNTEM: Çalışma için toplanan insan dişleri, periodontal ligamentleri taklit etmek için koruyucu bir materyalle kaplanmış ve kemiği taklit etmek için akrilik bir malzemeyle gömülmüştür. Üç farklı gruba alternatif materyallerle üretilen lingual retainer, çok sarımlı tel ve deadwire materyalleri uygulanmıştır. Gruplar, çiğneme simülatör cihazında 50 N’lik kuvvet altında dikey ve yatay hareketlere tabi tutularak yaklaşık bir yıla eşdeğer 250.000 kez çiğneme işlemine maruz bırakılmıştır. Ardından termal siklüs cihazında 50°C ile 55°C arasındaki banyolarda 30 saniye süreyle 10.000 kez termal siklus uygulanmıştır. Yaşlandırma işlemlerinden sonra örneklere bağlanma dayanımı testi yapılmıştır. BULGULAR: Maksimum uzama kuvveti ve maksimum uzama gerilmesi açısından gruplar arasında fark olmadığını görülmüştür. Alternatif materyal ve deadwire materyali arasında kopma kuvveti bakımından anlamlı bir fark bulunmamıştır. Ancak alternatif materyalin maksimum kuvveti ve gerilmesi, deadwire’a göre anlamlı olarak daha yüksek bulunmuştur. Ayrıca alternatif materyalin maksimum kuvveti ve gerilmesi, çok sarımlı tele göre anlamlı olarak daha yüksek bulunmuştur. Deadwire ve çok sarımlı tel arasında ise maksimum kuvvet ve gerilme açısından anlamlı bir farklılık tespit edilmemiştir. SONUÇ: Elde edilen bulgular alternatif materyalin diğer retainerlara göre üstün olduğunu göstermektedir. Bu bulgular, daha fazla çalışma ile desteklenerek rutin kullanım için uygun olabileceğini göstermektedir.